其訴訟請求不予支持。法院在開庭審理后，判決駁回了原告要求確認之前研發(fā)的技術(shù)成果權(quán)為原告所有的訴訟請求。

　　為什么自己研制的技術(shù)自己未成為專利權(quán)人?

　　其原因是，自己未親自辦理專利申請事宜，又未把好委托他人申請專利的資料報送這一關(guān)。自己不懂得如何辦理專利申請的手續(xù)和相關(guān)知識，可以委托他人辦理，但作為技術(shù)的研制人必須有防止被他人剽竊的保護意識，其中一個保護措施是專利申請資料要經(jīng)自己審查后，最好由自己親自報送國家授權(quán)機關(guān)。

　　[案情結(jié)果]

　　法院審理認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第328條的規(guī)定，完成技術(shù)成果的個人有在有關(guān)技術(shù)成果文件上寫明自己是技術(shù)成果完成者的權(quán)利，故原告享有技術(shù)成果的研制者身份權(quán)。

　　[相關(guān)法規(guī)]

　　根據(jù)專利法規(guī)定對實用新型專利權(quán)只進行形式審查，且技術(shù)的專利申請權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，故其研制者身份權(quán)并不表明其一定擁有技術(shù)成果的專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)，而該技術(shù)成果的專利權(quán)由于專利授權(quán)機關(guān)已經(jīng)授予被告，故原告以自己是該技術(shù)的研制者要求確認該技術(shù)成果權(quán)為自己所有，其訴訟請求不予支持。

　　為什么自己研制的技術(shù)自己未成為專利權(quán)人?

　　其原因是，自己未親自辦理專利申請事宜，又未把好委托他人申請專利的資料報送這一關(guān)。自己不懂得如何辦理專利申請的手續(xù)和相關(guān)知識，可以委托他人辦理，但作為技術(shù)的研制人必須有防止被他人剽竊的保護意識，其中一個保護措施是專利申請資料要經(jīng)自己審查后，最好由自己親自報送國家授權(quán)機關(guān)。